商標->審判動態->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/> 商標->審判動態->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/>
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 審判動態 > 商標

“德安康”商標引糾紛

日期:2019-09-23 來源:中國知識產權報 作者:曹文涓 瀏覽量:
字號:

原標題:在先使用企業字號,德安康公司未侵犯商標權


近日,北京市海淀區人民法院(下稱海淀法院)對北京帥博基商貿有限公司(下稱帥博基公司)訴北京德安康醫藥有限公司(下稱德安康公司)侵犯商標權一案作出一審判決,認定德安康公司使用“德安康”作為其門店招牌的行為未侵犯帥博基公司對“德安康”商標享有的注冊商標專用權,故判決駁回帥博基公司的全部訴訟請求。宣判后,雙方均未提起上訴,該案現已生效。


帥博基公司訴稱,其依法享有第13624921號“德安康”商標(下稱涉案商標)的注冊商標專用權,核定使用商品項目為第35類藥品零售或批發服務、醫療用品零售或批發服務等。帥博基公司發現,德安康公司未經許可,在其經營的藥房門店招牌上使用“德安康”字樣,且提供“藥品零售”服務,侵犯了其注冊商標專用權。


德安康公司辯稱,其公司的成立時間早于涉案商標的申請時間,且在成立時并不知曉涉案商標,之后也一直使用其企業字號“德安康”作為門店招牌,故不構成侵權。


海淀法院經審理認為,在帥博基公司2013年11月申請“德安康”注冊商標之前,德安康公司的企業名稱“北京德安康醫藥有限公司”已于2013年3月經工商部門合法登記并持續使用。此外,德安康公司門店招牌上“德安康大藥房”中的“德安康”屬于對其企業名稱的使用,且“德安康”與“大藥房”的字體、顏色、大小均一致,沒有單獨或突出使用,故屬于善意使用其企業字號以及簡化使用其企業名稱的行為。同時,德安康公司自成立以來始終在工商部門核準的經營范圍內經營其藥房,故該標識已在其使用范圍內產生了一定影響。因此,德安康公司具有合法的在先權利,未侵犯原告的注冊商標專用權,帥博基公司無權禁止其在原使用范圍內繼續使用該標識。據此,法院作出如上判決。


根據我國商標法第五十九條第三款規定,商標注冊人申請商標注冊前,他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的,注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標,但可以要求其附加適當區別標識。該案中,在涉案商標申請前,德安康公司的企業名稱經合法登記,并在門店招牌中持續使用“德安康”,其使用行為既符合簡化牌匾的相關行政規定,亦未突出使用“德安康”的標識,且已經產生了一定影響,故德安康公司的行為屬于在先、持續、善意地使用“德安康”標識,未侵犯帥博基公司的注冊商標專用權。

拱趴大菠萝辅助神器